■“绿色诗城·魅力池州”全国摄影大展

■入展作品选登

■关碧潭点评

位于安徽省西南部的池州，是长江南岸重要的滨江港口城市和省级历史文化名城，也是皖南国际文化旅游示范区的重要组成部分，其得天独厚的自然山水环境，加上悠久的历史和厚重的文化底蕴，千百年来吸引了多少文人墨客流连于此，池州市人民政府与中国摄影报社联合主办的“绿色诗城·魅力池州”全国摄影大展已于近日揭晓殊荣。

冬韵九华舒静摄

点评：照片对色彩的把握很好，苍山翠林，白雾缭绕，又有冬雪绵绵铺缀其上，画面通透、稳重，诠释出九华山之素雅。然而机位角度偏高、略正，致使绵延山脊被堆叠于平面之内，上部天空空白面积稍大，削弱了九华山的高大气势和道骨仙风的神秘感，冬味有余，气韵不足。

人间仙境仙遇山金麟摄

点评：画幅安排合理，构图精心有序。机位的高度与角度的选择，充分地展现出山脉的绵延不绝、层峦叠嶂，加上远处的太阳，和近景的三两竹枝，层次分明，错落有致，相映成趣。作者对近处山体的暗部和云雾的灰部层次控制得比较到位，使云雾与山势间，有流动回转之灵气。偏冷的色调也加强了对“仙境”之感的渲染。

天台日出郑文荣摄

点评：作品构图大气、线条硬朗，选择太阳跃出地平线的一刻按下快门，阳光将山体和建筑的轮廓恰到好处地勾勒出来。远处群山拥揽，层次错落有致。画面中，明暗关系与色彩均相对丰富，对山体暗部的调子把控得比较好，同时也保证了天空中每种颜色的还原。

天蟾望月吴文祥摄

点评：照片构图饱满，空间层次丰富，色彩明快，以花之鲜艳衬山体之肃穆雄浑，使画面颇具张力。整体稍微偏暗，但曝光基本准确，对雾气的把控较好地表达出了仙境之神秘感。如能避免前景鲜花处的暗部阴影更妙。

美哉！清溪河李成国摄

点评：画面构图中规中矩，如能再减少顶部天空所占面积，则更能突出主体清溪河的蜿蜒线条。远处河流部分曝光过度，缺少层次，影响了画面的质感。另外，如果能选择在非顶光及非散射光时段拍摄，使光影造型感更强烈，天空、大地与河流的色彩更饱满，画面将更有感染力。

新的风景祖光烜摄

点评：作者对于黑白影调把控精准，较好地还原了照片中不同主体、不同材料、不同介质的质感。广角的运用和构图，使画面下部线条造型突出。滤镜配合快门速度的恰当使用，丰富了明暗层次，并保证了画面的干净和质感。

山村晓雾柴樵摄

点评：照片选择用鲜红的辣椒作为主体，与冷色的房屋和雾气形成强烈对比，画面冲击力大，令人有感官上的愉悦。不足的是对远处雾中树木留白过多，曝光却力道不足，未显云雾缭绕却显得画面有些脏。构图时角度再往下一些，会使主体更鲜明，画面更通透。

春到茶乡刘国强摄

点评：作者恰当地利用茶园地势勾勒出了明快有力的线条感，又用三分式的布局，将不同走向的线条合理地排布在一个画面里，避免了杂乱。对劳作人物的抓怕时机合理，画面右下角的人物更是点睛之笔。远处的村镇、青山也增强了空间感，不过后期对天空的曝光稍过，控制一点效果也许更好。

池州之夜刘建兴摄

点评：照片机位角度、高度选择适当，利用三岔路，对画面构图巧妙地进行了黄金分割，并利用道路的线条延展了画面的空间深度。色彩冷暖有致，曝光把握比较精准，夜色的层次处理得干净而分明。

升金湖的早晨齐欣摄

点评：作者巧用朝阳下的剪影造型，通过对渔民、影子、鸭子、天空的合理排布，勾勒出一幅干净、简洁的清晨捕鱼图。主体明确，空间层次丰富，线条明朗、杂而不乱。

别有洞天丁长杰摄

点评：画面色彩还原较为准确，构图布局合理。但是曝光有些失误，亮部过曝使得画面整体不够稳重，影响了照片的质感。

古祠新年熊招华摄

点评：作者利用框架式构图，明确地引导观众视线到两个活泼的小姑娘身上，又用暗角压暗前景，突出了主角，整幅画面动静结合，张弛有道。不过作者用超焦距，致画面纵深感缺失，在一定程度上反倒削弱了主体。如选择用长焦镜头搭配大光圈，弱化前景也许更好。

秋后做新娘吴绍龙摄

点评：作者抓拍时机把握精准，展现出新娘高高跃起、满脸幸福的“最美时刻”，用广角镜头更是加强了画面的活力与冲击力。不足之处是前景过大、过实，白色又与婚纱“撞色”，新娘在画面中所占比例偏小，不够突出，而其他喧宾夺主的杂乱元素偏多，使照片主题不够明确。

凤翥龙蟠张治务摄

点评：作者巧用慢门，将舞动中的“龙凤”，勾勒成两条色彩鲜明、灵动的线条，准确地传达出这项传统民俗的意境。曝光控制不太成熟，天空过曝而舞龙演员面部欠曝。另外，构图较平，画面中杂乱元素过多，如果选用广角镜头，机位放低一些，尽量避开其它人、物，效果也许更好，更有视觉冲击力。

争流胡传红摄

点评：作者选择的拍摄角度很棒，既能正面展现水流之气势，又能将后面的群山与云层统统囊括其中。画面内容丰富而有秩序。快门速度设置比较合理，既展现出河流的动感，又没有因过慢而致“绵软”，恰如其分地表现出水流的力度、气势，紧紧扣题。结合霞光中的远山与白云，将大自然之美较好地展现了出来。

提升作品的独创纯度　?徐和德

有不少摄影者在街头看到广告照片、商品海报或是有特色的橱窗布置等，常喜欢伺机等候，然后借助慢门或长焦远距拍摄等手段，将过路的行人等与广告橱窗设计结合到一个画面中，借此拍摄有生活情趣或体现一定光影效果的画面。拍摄后将作品发到网上交流或投稿参评，有的还能获得不俗的荣誉。

窃以为，作为初学者，在学习摄影的过程中，为了增加拍摄内容、丰富拍摄题材、提高拍摄兴趣、开阔思路，采用些类似的拍摄实践手法未尝不可。毕竟，从美学角度而言，通过“借景”将现成的美术、设计类元素摄入画面，确实比较容易形成较好的色彩或影调。利用比较成功的设计，再点缀以现实生活中的人物等产生画龙点睛的效果，这种训练方式可以提高个人的观察能力、灵活的构图能力，对各种现有设计元素的利用确实具有一定积极意义。但对于成熟的摄影者，个人还是不建议把过多精力花在这种“创作”上，因为其中无疑会牵涉到一些值得思考的问题。

首先，这容易产生一种惰性思维。仔细分析时下摄影者拍摄的类似画面，常有三种表现形式：一是利用慢门虚化人物、车辆等以体现动静结合；二是预先在街头巷尾的广告、橱窗或海报等处留出合适空白守株待兔，等人、动物、自行车或汽车等运动物恰好填补空白时启动快门；还有一种就是利用现成元素，在这些元素之上通过叠加其它对象等以形成类似巧合、对比、动静、虚实、大小等视觉变化。表面上看内容似乎丰富多彩，实际上是同一种手段。久而久之，摄影者的思维模式容易陷入套路而不能自拔。

其次，真正意义上的摄影，必须强调“独创性”，尤其对于要发表、参评、参展等的照片，要保证画面内各图像要素的版权的合法合理使用。某些国家对摄影作品独创性有相关界定，即大面积凭借他人平面设计要素作为画面构图元素，如摄影、美术作品等元素构成的画面，因明显缺乏独创而有了侵权的嫌疑。

也许有人会说，按此推理，照片不是就没法拍摄了？因为社会生活中的建筑、雕塑等各种设计同样是摄影者经常纳入画面的重要或主要元素，难道这些元素就不牵涉到版权问题吗？应该说日常生活中常见的建筑、雕塑等，抑或是汽车、自行车、家用电器工艺品等，它们有的是生活用品，有的是实用艺术品，其形象表现具有公共性，按国际惯例和社会习惯标准衡量，自然不存在所谓侵权问题。

综上所述，这种拍摄方法并非不可用，但得努力避免步人后尘，也没必要投入大量精力仅获得似曾相识的照片沾沾自喜。每个摄影者都应以高标准要求自己，要充分发挥主观能动性，运用独创理念，形成独创风格，获得独创成就。

点击“阅读原文”







































北京看白癜风哪间医院最专业
北京权威看白癜风医院


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.wyszentea.com/lscp/1218264.html